Mauvaise nouvelle pour les tricheurs !
s oAlors que l'attention commence à se tourner vers le lancement deSaison 1 rechargéepour Warzone Pacific, il a été révélé qu'Activision avait intenté une action en justice contre EngineOwning, l'un des plus grands fournisseurs de triche de Call of Duty. Depuis que le Battle Royale a déménagéCaldeirafin 2021, l'éditeur a pris des mesures contre les pirates informatiques en introduisant un anti-triche dédié connu sous le nom de RICOCHET.
L'ajout du pilote au niveau du noyau a considérablement réduit le nombre de pirates informatiques se lançant dans la bataille royale, mais il existe toujours un certain nombre de fournisseurs de triche vendant des hacks, au grand dam de la communauté qui aspire à une expérience sans triche.
En savoir plus:Warzone Pacific Saison 1 rechargée : date de début, feuille de route, fuites et tout ce que nous savons
Activision EnginePropriété d'une action en justice
La plainte a été déposée le 4 janvier dans l'État de Californie et affirme qu'EngineOwning s'est « livré à de nombreux actes illégaux » en vendant toute une série de astuces à des joueurs cherchant à obtenir un avantage injuste. En soumettant un dossier, l'éditeur « cherche à mettre un terme aux comportements illégaux » du fournisseur de triche.
EngineOwning est l'un des plus grands fournisseurs de triche de Call of Duty, fournissant des astuces pour Warzone et Vanguard et tente régulièrement de contourner le pilote au niveau du noyau arrivé en décembre 2021. Le fournisseur de triche se moque régulièrement du manque d'anti-triche de Warzone, mais ceci Il est peu probable que la dernière intervention soit contestée. Le jour même du dépôt de la plainte, le fournisseur a révélé qu'il travaillait sur des astuces pourSurveillance, une autre franchise d'Activision.
EngineOwning fermera-t-il définitivement ?
Étant donné qu'Activision a réussi à fermer plusieurs fournisseurs de triche en intentant une action en justice, les chances qu'EngineOwning soit définitivement supprimé sont relativement élevées. Le procès affirmant que l'éditeur a « droit à des dommages et intérêts pécuniaires », cela pourrait s'avérer coûteux pour le fournisseur de triche. Reste à savoir si EngineOwning combattra l'affaire.
