Alors qu'EA a confirmé hier que les soldats (bots) IA de Battlefield 2042 ne peuvent pas être désactivés et peuvent accueillir jusqu'à 64 joueurs par match, nous chez MP1st avons décidé de parler du sujet étant donné que certains joueurs pourraient avoir des inquiétudes à ce sujet. Dans cet esprit, nous avons contacté les créateurs de contenu de Battlefield et les fans de longue date de la franchise pour nous prononcer sur le sujet abordé et déterminer si les robots soldats IA de Battlefield 2042 sont bons ou mauvais pour la franchise.
Notez que nous partageons tous nos réflexions sur le sujet en fonction de ce que nous savons, et sans expérimenter le jeu. Nos sentiments pourraient très bien changer une fois que nous aurons eu un peu de temps avec la version bêta prévue pour plus tard cette année.
DANNY sur PC (YouTube,Gazouillement)
J'aurais aimé que l'IA soit facultative, mais j'aime que ce soit une chose
Feu de Flak (YouTube,Gazouillement)
Je pense que l’IA dans Battlefield a de nombreuses applications positives. À la base, le remplissage des serveurs offre une expérience plus engageante et cohérente aux joueurs. Cela peut être très frustrant lorsqu’un serveur se vide et que le rythme du combat s’arrête. Souvent, cela conduit à l’abandon du serveur, ce qui signifie que vous êtes obligé de quitter et que vous perdez plus de temps à charger un autre jeu. Actuellement, on voit cela beaucoup sur Battlefield V où les serveurs se vident après une mauvaise map dans la rotation. Ce serait bien que l’IA renforce l’action pour maintenir le rythme.
Je sais qu'il y a des inquiétudes quant au comportement de l'IA dans le jeu, et la question se pose de savoir si ce genre de victoires sera gratifiant. Je pense que la réponse à cette question dépend de la manière dont les joueurs IA sont présentés dans le jeu et de l'efficacité avec laquelle ils travaillent. De nombreux jeux utilisent des joueurs IA et certains les ont utilisés avec succès. Les Grunts de Titanfall en sont un excellent exemple. Il est vrai qu'ils constituent en grande partie de la chair à canon pour les joueurs expérimentés, mais encore une fois, ils maintiennent le rythme des combats, ce qui rend l'expérience agréable. Dans le feu de l'action, allez-vous vraiment vous arrêter et vérifier qui était un joueur d'IA et qui ne l'était pas ? Non.
Nous devons également nous rappeler que des progrès significatifs ont été réalisés depuis lors dans le domaine de l’IA. DICE expérimente les joueurs IA depuis au moins Battlefield 1, sorti il y a plusieurs années. Je m'attendrais à ce que la technologie se soit considérablement améliorée. De même, je suis sûr qu'un soldat IA programmé pour soutenir ses coéquipiers sera probablement plus habile à distribuer des munitions et de la santé que votre joueur Battlefield moyen. L’IA pourrait également avoir des applications de test de cartes.
L’un des principaux avantages de l’IA concerne les acteurs des régions géographiques plus petites. Nous avons constaté des problèmes avec Battlefield 1 et Battlefield V pour les joueurs du Moyen-Orient et du Pacifique. Beaucoup ont eu du mal à trouver des jeux. Les robots peuvent aider à peupler les serveurs dans ces régions et c'est bon pour ces joueurs.
Il y aura toujours des détracteurs lorsqu’il s’agira de l’IA ou de l’utilisation de robots dans les jeux, arguant que cela déprécie l’expérience ou abaisse le niveau de réalisme. Eh bien, c'est Battlefield, le jeu dans lequel nous conduisons des jeeps chargées de C4 dans des chars ou sautons d'un avion pour bazooka un ennemi. Je pense que tout ira bien.
Avec perte (YouTube,Gazouillement)
Personnellement, j’ai l’impression que cela apportera plus de bien que de mal. Pour les régions moins peuplées comme l’Océanie, la présence de robots IA dans les serveurs maintiendra les serveurs beaucoup plus actifs qu’ils ne l’ont été.
L’accueil général que j’ai vu en ligne a également été très positif. Il y a certainement des inquiétudes quant à la manière dont les robots IA seront équilibrés dans le jeu. Mais dans l’ensemble, les joueurs semblent enthousiastes.
Les robots IA contribueront sûrement grandement à maintenir Battlefield 2042 actif dans les années à venir. Il est toujours frustrant de revenir à des titres plus anciens de la série, de vouloir jouer à une certaine carte ou à un certain mode et d'être déçu lorsque l'on découvre qu'il n'y a plus de serveurs exécutant cette configuration.
Je suis intéressé par la manière dont DICE les mettra en œuvre exactement. Je ne veux pas être au milieu d'une fusillade avec un robot IA et le faire disparaître soudainement. J'aimerais aussi savoir quelles limites ils peuvent atteindre – peuvent-ils utiliser des véhicules par exemple ? Peuvent-ils réanimer leurs coéquipiers abattus ou fournir des munitions ?
Seul le temps nous le dira.
Bizarre001 (Mod de sous-reddits Battlefield,Gazouillement)
Concernant l’annonce des robots IA dans Battlefield2042, je suis à la fois excité et réservé. Mon enthousiasme vient du fait d'être administrateur de serveur, coordinateur d'événements et de canevas dans chaque Battlefield depuis BF1942. Ma réserve vient du manque d'outils pour les rôles ci-dessus, au cours des dernières versions de Battlefield.
DICE travaille sur les robots IA et les forme depuis Battlefield 1. Avec les récents progrès de l'IA, je suis convaincu qu'ils disposeront d'un système de robots qui fonctionnera bien, contrairement aux jeux mettant en vedette des robots IA du passé. Ce qui me passionne, c'est que SI DICE nous offre un système RSP viable, cela contribuera à atténuer les problèmes que rencontrent les communautés lors du démarrage et du démarrage de leurs serveurs chaque jour. De plus, cela pourrait fournir une couche intéressante aux événements communautaires. Cependant, ce qui m'inquiète, c'est que nous n'aurons aucun contrôle sur les robots.
Si cela est fait correctement, avec des outils et des contrôles auxquels la communauté peut accéder, je pense que c'est un excellent ajout à Battlefield. Si elles nous sont imposées, je ne pense pas que les communautés ou les joueurs apprécieront cette fonctionnalité.
James Lara (éditeur principal de MP1)
Honnêtement, je suis divisé sur ce point car d'un côté, si ce Battlefield 2042 échoue au moins, il y aura au moins un moyen d'expliquer le manque de joueurs, ou plus encore plus tard, lorsque le jeu aura dépassé sa durée de vie depuis longtemps, les gens peuvent encore joue-le. D'un autre côté, imaginez que vous êtes dans un échange de tirs et que vous tombez, mais qu'un médecin qui est un robot le gagne et ignore tout simplement de vous réanimer.
Je suppose que ce n’est pas très différent de ce que font déjà beaucoup de vrais joueurs, mais je crains quand même que ces robots ne soient pas beaucoup plus intelligents que dans la plupart des autres jeux. Certains peuvent considérer cela comme une bonne chose : des choix faciles, en particulier pour les nouveaux joueurs. Bon sang, j'aime accumuler des victoires, parce que je pense que cela fait partie du plaisir et jouer dans un match pour avoir le sentiment de faire la différence, même si c'est artificiel, cela donne toujours un bon sentiment.
Ensuite, il y a le manque évident de compétences. Si vous affrontez une équipe composée de plus d’humains que de robots, quelle différence cela va-t-il jouer pour un match ? L’équipe avec plus de robots signifie-t-elle essentiellement qu’elle va perdre ? Je suppose que cela tentera de diviser tout le monde de manière égale, du moins on l’espère.
Bien sûr, vous ne pouvez pas rendre ces robots trop intelligents, sinon cela revient à tricher. Par exemple, si je me faufile et prends moins la route, les robots vont-ils faire tout leur possible juste pour me suivre ? Si je campe dans un coin d'une pièce d'un bâtiment dans lequel rarement personne entre, serai-je soudainement pourchassé par un robot qui se trouvait justement à marcher à l'extérieur de ce bâtiment ?
J'aime l'idée des robots, mais c'est un aspect tellement difficile à équilibrer, et pour un jeu aussi grand que Battlefield où jouer l'objectif est important, cela m'inquiète.
Mais cela suppose que Battlefield 2042 est en quelque sorte un échec majeur avec un faible nombre de joueurs. Je ne pense pas que cela se produise, bon sang, Battlefield 3 se porte toujours bien une décennie plus tard. Oui, certains jeux ne sont pas remplis, mais compte tenu du nombre d'autres jeux Battlefield sortis, le nombre de joueurs n'est pas mal du tout.
Alex Co (MP1er rédacteur en chef)
Personnellement, je pense à la façon dont cela pourrait affecter la franchise de manière positive. Non seulement cela signifierait que les matchs commenceraient plus rapidement (remplir un match à 128 joueurs n'est pas une tâche facile, je pense), mais cela signifierait que les régions en dehors des États-Unis ne seraient pas « obligées » de se connecter à d'autres serveurs juste pour pouvoir jouer. un match, ce qui signifie moins de décalage (je vous regarde, joueurs du Moyen-Orient, cela devrait beaucoup aider les joueurs de là-bas). Ce sont toutes des choses positives que les robots IA peuvent ajouter au jeu/à la franchise.
En plus de cela, il est impossible de jouer à Battlefield sans rencontrer un coéquipier médiocre qui ne sait pas comment distribuer des médicaments et des munitions, ou qui ne veut pas intentionnellement le faire. Espérons que les robots atténueront ce problème et seront suffisamment intelligents pour faire la « bonne » chose dans la plupart des situations. Néanmoins, je suis prudent à ce sujet, en particulier quant à la qualité de ces robots. Seront-ils trop intelligents dans le sens où ils peuvent éliminer les gens de loin ? Ou seront-ils super stupides au point de devenir de la chair à canon ? Honnêtement, nous ne pouvons pas répondre à cette question avant d’avoir nous-mêmes passé un peu de temps avec le jeu.
Mais au fond, je peux voir où DICE va avec cela et pourquoi ils veulent faire cela. C’est une décision audacieuse, et je pense qu’elle portera ses fruits. Je vais certainement faire confiance au jugement du studio à ce sujet et je suis prêt à essayer avant de qualifier cela d'expérience ratée.
C'est à peu près tout. Êtes-vous d’accord avec les sentiments partagés ci-dessus ? Faites-nous part de vos commentaires dans les commentaires ci-dessous !
