Avec l'acquisition en cours d'Activision-Blizzard par Microsoft désormais axée sur Call of Duty, certains supposent qu'une fois que Microsoft aura acquis Activision, la franchise sera exclusive aux plateformes PC et Xbox, même si le patron de Xbox, Phil Spencer, a déjà déclaré qu'ils le seraient. traiter la franchise comme Minecraft – un jeu appartenant à Microsoft mais qui peut être joué sur les consoles PlayStation et d'autres appareils.
- Lecture connexe :Bobby Kotick : Activision s'attend à ce que l'acquisition de Microsoft pour 69 milliards de dollars soit réalisée d'ici juin 2023
Compte tenu de la façon dont le patron de PlayStation, Jim Ryana sorti le contratque Microsoft a promis Call of Duty sur PlayStation pour seulement trois ans supplémentaires (cela ne signifie pas automatiquement que MS retirera COD des consoles PlayStation après le contrat, d'ailleurs), Spencer a réitéré sa position selon laquelle il veut Call of Duty sur PlayStation sans aucune condition., Il ne sera pas lié au Game Pass ou à quelque chose du genre.
Il a partagé ses réflexions dans un nouveau podcast avecLe bord:
IndigèneAppel du devoirsur PlayStation, pas lié au fait qu'ils doivent transporter le Game Pass, pas le streaming. S'ils veulent une version en streaming deAppel du devoirnous pourrions le faire aussi, tout comme nous le faisons sur nos propres consoles.
Il n'y a rien dans mon dos. C'est leCall of Duty Guerre Moderne IIça se passe très bien sur PlayStation, ça se passe bien sur Xbox. Le prochain jeu, le prochain, le suivant, le suivant, le suivant, le prochain [jeu]. Natif sur la plateforme, pas besoin de souscrire au Game Pass. Sony n'a pas besoin d'utiliser Game Pass sur sa plateforme pour que cela se produise.
Il n'y a rien de caché. Nous voulons continuer à expédierAppel du devoirsur PlayStation sans aucune sorte de "aha, j'ai compris le piège" comme Phil a dit "notre intention". Je comprends les inquiétudes de certaines personnes à ce sujet, et j'essaie simplement d'être aussi clair que possible.
Cela dit, il pense que mettre le mot « pour toujours » dans le contrat rédigé est un peu « idiot ».
Je soutiens les joueurs sur PlayStation qui veulent jouer à nos jeux commeMinecraft. Nous ne développons pasDonjons MinecraftetLégendes Minecraftde tout contrat que nous avons avec Sony, mais du contrat que nous avons avec nos clients. C'est ce qui est important.
Je comprends que dans l'optique de cet accord, nous pourrions vouloir prendre — et je suis totalement ouvert à le faire — un engagement contractuel envers Sony pendant un certain nombre d'années qui dit : « D'accord, nous allons continuer à expédierAppel du devoirsur PlayStation. Je suis totalement ouvert à cela. Aucun problème du tout. Cette idée selon laquelle nous allons rédiger un contrat qui dit « pour toujours » n'a de sens pour aucun avocat. Il existe évidemment une relation commerciale entre les échanges de redevances et d'autres choses. Vous n’allez renoncer à aucune capacité de faire ce que vous devez faire ni à la flexibilité de votre entreprise à l’avenir.
Je comprends d'où vient Spencer, car avoir un contrat juridiquement contraignant avec « pour toujours » gravé n'est pas vraiment quelque chose qu'une entreprise voudrait faire, mais cela dit, du point de vue de Sony, s'il n'y a rien de juridiquement contraignant. est défini, alors MS peut tout aussi facilement retirer Call of Duty de PlayStation à tout moment.
La situation est compliquée jusqu’à présent, et nous gardons les yeux et les oreilles ouverts pour plus d’informations.
Source:Le bord
