LeFiasco du jeu des coffres à butincontinue. La Commission australienne de réglementation des jeux de hasard et des alcools (VCGLR) a déclaré dans un e-mail que les coffres à butin constituent un jeu de hasard. C'est après un Redditl'utilisateur a reçu un e-mail concernant la légalité des coffres à butin,quels autres organes gouvernementaux tels queLa Belgique a annoncé des enquêtes sur.
Jarrod Wolfe, analyste stratégique chez VCGLR, a mentionné dans un long e-mail que la recherche était correcte. et que les loot boxes « constituent » des jeux de hasard.
Vos recherches et suppositions sur le sujet sont correctes ; ce qui se passe avec les « loot boxes » constitue bel et bien un jeu de hasard selon la définition de la législation victorienne. Malheureusement, la complexité réside dans la compétence et dans nos pouvoirs d'enquête. La législation n’a pas évolué aussi vite que la technologie ; tant au niveau étatique qu'au niveau fédéral, nous ne sommes pas nécessairement équipés pour déterminer la légalité de ces pratiques alors que les entités responsables se trouvent à l'étranger.
Wolfe poursuit en déclarant que ses préoccupations se concentrent « sur les aspects les plus prédateurs liés au « payer pour gagner ».
[…] L’idée selon laquelle la (véritable) progression dans un jeu pourrait dépendre du résultat d’un générateur de nombres aléatoires est en contradiction avec le jeu responsable et les objectifs de nos actes. Plus important encore, la normalisation de la langue vernaculaire et des mécanismes de jeu ciblant les personnes vulnérables (mineurs) est non seulement moralement répréhensible, mais est également juridiquement discutable.
Alors que les instances dirigeantes du jeu vidéo comme le CERS ont déclaréils ne croient pas que les loot boxes soient du jeu, Wolfe mentionne que« si une voie d'enquête ou d'exécution est trouvée ; alors nous le poursuivrons très certainement.
Source:RedditviaJeu sous tension
