Sélection du meilleur moniteur pour votre PC de jeu

Comment créer le meilleur hub de guides pour PC de jeu

Votre écran est la partie de votre PC de jeu avec laquelle vous interagissez 100 % du temps. C'est littéralement la fenêtre sur le monde de vos jeux. Bien sûr, vous pouvez brancher n'importe quel vieil écran que vous trouvez dans la benne derrière McDonald's, mais associer votre PC au bon moniteur peut transformer votre expérience de « assez bonne » à « incroyable ». Tout comme les voitures, les bières artisanales ou les plugs anal, il n’existe pas d’option parfaite qui convienne à tout le monde. Heureusement, le marché des écrans PC regorge d’options à tous les niveaux de prix pour répondre à vos besoins et à votre budget.

Les options dont vous disposez pour sélectionner un moniteur peuvent être écrasantes au début. Ils sont disponibles dans une grande variété de tailles, de types de panneaux, de résolutions et de taux de rafraîchissement. Faire le bon choix dépend de la manière dont vous envisagez d'utiliser le moniteur avec votre configuration et des types de contenu que vous envisagez d'y consommer. Certains utilisateurs préféreront peut-être un seul grand écran, tandis que d’autres opteront pour l’utilisation de deux moniteurs ou plus. Tous les moniteurs ne seront pas idéaux pour tous les scénarios, mais notre guide peut vous aider à prendre la décision la plus éclairée possible.

Sélection du meilleur moniteur pour votre PC de jeu

Quelles sont les différences entre les dalles TN, IPS et VA ?

Lorsque vous achetez un écran pour votre PC de jeu, vos options incluront des écrans fabriqués à l'aide de panneaux TN, IPS ou VA. Chaque type de panel a ses forces et ses faiblesses. Les écrans TN (Twisted Nematic) sont généralement disponibles dans les moniteurs les plus abordables. Le plus grand avantage d’opter pour un moniteur TN est la vitesse pure. Les panneaux TN ont généralement les temps de réponse les plus rapides et le décalage d'entrée le plus faible par rapport aux autres types de panneaux. Les dalles TN sont les préférées des joueurs compétitifs qui privilégient la vitesse et la réactivité avant d'autres considérations.

Dans les jeux qui nécessitent une réponse rapide et une saisie ultra-rapide pour exceller (pensez à Counter-Strike, Quake, etc.), un bon écran TN vous donnera le plus grand avantage concurrentiel. Lorsque les choses deviennent mouvementées et que plusieurs objets volent autour de l'écran, les panneaux TN peuvent vous donner l'image la plus claire. Cette vitesse présente cependant certains inconvénients. La reproduction des couleurs, le contraste et les angles de vision sont considérablement moins bons sur les dalles TN que sur les dalles IPS et VA. Lorsqu'ils sont vus d'un côté ou d'un angle élevé, les panneaux TN ont tendance à présenter des baisses extrêmes de précision des couleurs et de contraste. Si vous prévoyez d'avoir un écran juste devant vous, le TN peut être un bon choix, mais son utilisation n'est pas recommandée comme écran latéral dans les configurations multi-moniteurs.

Les écrans IPS (in planeswitching) sont connus pour leur reproduction des couleurs et leurs angles de vision généreux. Il y a 10 ans, les écrans IPS étaient plus courants dans des applications telles que l'impression et la photographie. Les professionnels se sont appuyés sur la reproduction supérieure des couleurs fournie par les écrans IPS pour garantir que ce qu'ils voyaient à l'écran soit traduit avec précision sur papier. Les premières générations d'écrans IPS souffraient de temps de réponse très lents, mais ces dernières années, les moniteurs IPS axés sur les jeux peuvent offrir une expérience de jeu à haute vitesse comparable à celle de tous les panneaux TN, à l'exception des meilleurs.

Les moniteurs IPS offrent généralement des angles de vision horizontaux exceptionnels et constituent le meilleur choix pour une utilisation comme écran secondaire qui ne sera pas toujours à l'avant et au centre de votre vision. Comme les dalles TN, les dalles IPS présentent certains inconvénients. Comme mentionné, ils sont incapables d’atteindre les temps de réponse ultra rapides des meilleurs panneaux TN, même si vous pouvez toujours trouver des moniteurs IPS solides avec des taux de rafraîchissement élevés. Les panneaux IPS sont incapables de produire les images à contraste élevé pour lesquelles les panneaux VA sont connus. Certains de ces écrans souffrent également de conditions telles que la lueur IPS et le saignement du rétroéclairage. La lueur IPS fait référence à l'aspect délavé qu'ont de nombreux moniteurs IPS lors de l'affichage de scènes très sombres ou noires. Tous les écrans IPS, à l'exception des meilleurs, ne peuvent offrir qu'un aspect gris foncé plutôt que quelque chose proche du vrai noir. Le saignement du rétroéclairage se produit lorsque les lumières derrière le panneau fuient sur les bords près des cadres. Cela conduit souvent à un manque de détails et de contraste près des bords du moniteur.

Les panneaux VA (alignement vertical) ont été créés pour résoudre les problèmes communs aux types de panneaux TN et IPS tout en offrant certains de leurs points forts. Comme ces types de panneaux, VA souffre également de certains inconvénients qui l’empêchent d’être la solution « parfaite ». Les panneaux VA offrent une excellente reproduction des couleurs et sont généralement capables de produire des images très contrastées qui ressortent de l'écran. Les dalles VA sont capables de fournir ce niveau de contraste car elles sont très efficaces pour afficher les noirs foncés. Les utilisateurs qui consomment beaucoup de films, de télévision ou de vidéos sur Internet bénéficieront grandement d'un panneau VA, tout comme ceux qui jouent à de nombreux jeux avec des scènes sombres. Contrairement au TN ou à l'IPS, les dalles VA peuvent conserver une image claire, même dans des scènes pleines d'ombres et de faible éclairage.

Les panneaux VA offrent des angles de vision supérieurs à ceux des panneaux TN, mais restent en deçà de ce dont les écrans IPS sont capables. Bien qu'ils soient disponibles dans des configurations à rafraîchissement élevé, les panneaux VA ne peuvent pas rivaliser avec les meilleurs panneaux TN en termes de temps de réponse. Les joueurs très compétitifs feraient mieux de s'en tenir à une option TN, mais VA est une alternative solide aux autres types d'écran et fonctionne bien comme un « touche-à-tout ».

En fonction du montant que vous dépensez, vous pouvez acheter une solution pour remédier à certaines des lacunes de chaque type de panneau, mais ce guide se concentrera sur les options qui coûtent moins cher qu'une voiture d'occasion.

Ai-je besoin d’un moniteur à taux de rafraîchissement élevé ?

Ces dernières années, les écrans de jeu ont été proposés avec des taux de rafraîchissement croissants. Toutes choses étant égales par ailleurs, vous devriez toujours opter pour le taux de rafraîchissement le plus élevé que vous puissiez vous permettre. Alors que la plupart des écrans conventionnels fonctionnent à 60 Hz (ce qui signifie que l'image est rafraîchie 60 fois par seconde), l'utilisation d'un moniteur avec un taux de rafraîchissement plus élevé offre une expérience plus fluide dans tout ce que vous feriez sur votre PC, y compris des choses simples comme déplacer le pointeur de la souris. ou naviguer sur le Web. Les écrans 75 Hz, 100 Hz, 120 Hz et 144 Hz sont désormais assez courants lors de l'achat d'écrans plats.

Les moniteurs à panneau TN sont le moyen le moins cher et le plus simple d’entrer dans le monde des taux de rafraîchissement élevés. Vous trouverez de nombreuses options dans la gamme de 24 à 27 pouces pouvant être achetées pour moins de 300 $. En règle générale, les moniteurs IPS à taux de rafraîchissement élevé seront plus chers que les moniteurs TN comparables. Il en va de même pour les moniteurs VA. Si vous avez besoin d’un écran de plus de 27 pouces, vos options de taux de rafraîchissement élevé seront principalement limitées aux panneaux IPS et VA.

Lorsqu'un panneau est conçu et produit, il est généralement destiné à fonctionner à une fréquence de rafraîchissement donnée et fournira la qualité d'image annoncée à cette fréquence de rafraîchissement. Les fabricants de moniteurs ont également la possibilité d’acheter ces panneaux et de les « surcharger ». Ce processus permet au panneau de fonctionner à des taux de rafraîchissement plus élevés, avec le compromis d'une qualité d'image réduite alors qu'ils sont poussés à la limite de leurs limites. Ceci est courant sur certains moniteurs ultra-larges de la génération actuelle de 100 Hz et sur certains panneaux VA de 144 Hz.

Moniteurs à taux de rafraîchissement variable

La plupart des moniteurs fonctionnent à des taux de rafraîchissement fixes. Si vous disposez d'un moniteur 60 Hz, il affichera une nouvelle image 60 fois par seconde. Si votre PC de jeu affiche exactement 60 images par seconde (fps), la sortie de votre GPU sera parfaitement synchronisée et tout se passera bien. Malheureusement, toutes les configurations PC ne sont pas capables de restituer tous les jeux dans toutes les résolutions à des intervalles qui correspondent parfaitement au taux de rafraîchissement d'un écran. Si le GPU produit moins de 60 ips ou plus de 60 ips, la sortie résultante sur le moniteur peut entraîner une déchirure de l'écran. Ces déchirures dans la sortie de l'écran sont provoquées lorsque l'image arrive à un intervalle qui ne correspond pas au taux de rafraîchissement. La déchirure est la ligne entre deux images différentes.

Pour tenter de résoudre ce problème, des solutions logicielles telles que v-sync ont été développées pour garantir que la sortie du PC et l'écran sont verrouillés en synchronisation. Bien que les différentes formes de synchronisation virtuelle puissent résoudre le problème, elles peuvent introduire un décalage d'entrée et un bégaiement dans vos jeux. Les écrans à synchronisation adaptative résolvent ce problème en modifiant le taux de rafraîchissement de l'écran pour qu'il corresponde à la sortie du PC. Vous pouvez obtenir une image parfaitement fluide et sans déchirure sur votre moniteur, quelle que soit la fréquence d'images à laquelle votre PC de jeu diffuse un jeu.

Les cartes graphiques NVIDIA offrent une prise en charge de la synchronisation adaptative via le système propriétaire de l'entreprise.Technologie G-Sync. Les moniteurs compatibles G-Sync contiennent un scaler matériel qui doit être installé sur le moniteur pour que la synchronisation adaptative fonctionne correctement. G-Sync ne fonctionne qu'avec les cartes graphiques NVIDIA.

La carte graphique AMD prend en charge la synchronisation adaptative viaSynchronisation gratuite. FreeSync est la version de marque AMD de la fonctionnalité Adaptive-Sync standard VESA. Le moniteur ne nécessite aucun matériel supplémentaire pour fonctionner. Généralement, tout moniteur conforme aux normes VESA pour la synchronisation adaptative peut utiliser FreeSync. Pour cette raison, les moniteurs compatibles FreeSync sont généralement moins chers que les moniteurs G-Sync comparables, bien que leurs plages de fonctionnement et leurs modes puissent varier d'un panneau à l'autre.

1080p, 1440p ou 4K ?

La résolution d'un moniteur décrit la quantité de pixels individuels que le panneau utilise pour composer l'image que vous voyez à l'écran. 95 % des moniteurs que vous trouverez sur le marché utilisent les trois résolutions 16:9 les plus courantes. 1080p est un raccourci pour un tableau de pixels de 1 920 x 1 080, 1 440p est un raccourci pour un tableau de pixels de 2 560 x 1 440p et 4K fait référence à un arrangement de 3 840 x 2 160 pixels. Alors que le passage de 1920 x 1080 à 3840 x 2160 semble tout doubler, la résolution de 3840 x 2160 est en réalité quatre fois supérieure au nombre de pixels (d'où le « 4K ») que l'on trouve sur un écran 1080p. Les nouveaux moniteurs ultra-larges utilisent souvent un format d’image 21:9 et peuvent être trouvés avec des résolutions de 2 560 x 1 080, 3 440 x 1 440 et 3 840 x 1 620.

La sélection de la résolution de votre moniteur est très importante, surtout lorsqu'il s'agit de jeux. Les résolutions plus élevées offrent une meilleure qualité d'image, mais cette qualité se fait au prix d'exigences accrues sur le matériel de votre PC de jeu, en particulier sur le GPU. Le 1080p est un excellent choix pour les versions à petit budget, car il convient aux écrans de petite et moyenne taille et peut être piloté efficacement par un matériel abordable.

1440p est une belle avancée par rapport à 1080p et est incroyablement populaire auprès des joueurs qui utilisent des écrans de 27 à 32 pouces. Il offre une amélioration très notable de la qualité d’image et peut être piloté efficacement par des GPU de milieu de gamme à haut de gamme avec des fréquences d’images solides. Les GPU de classe Enthousiaste sont même capables de piloter 1440p à des taux de rafraîchissement pouvant atteindre 144 Hz.

La 4K est actuellement la norme la plus élevée pour l'utilisation d'un moniteur de jeu et offre une qualité d'image à couper le souffle, mais elle est incroyablement exigeante sur tous les GPU, sauf les plus chers. La résolution 4K offre une densité de pixels incroyablement élevée, de sorte que ses avantages sont mieux exploités sur des écrans de 27 pouces ou plus. La densité de pixels d'un écran 4K de 40 pouces est comparable à celle d'un écran 1440p de 27 pouces. En raison des limites actuelles de la technologie d'interface vidéo, les moniteurs 4K sont actuellement limités à un maximum de 60 Hz, bien que des panneaux 4K à taux de rafraîchissement élevé devraient être sur le marché à la même époque l'année prochaine.

Les meilleurs moniteurs pour votre PC de jeu

24 pouces

AOC G2460PF 1080p 144 Hz (TN / Freesync)
ASUS VG245H 1080p 75 Hz (TN/FreeSync)
Acer Predator XB241H 1080p 144 Hz (TN/G-Sync)
ASUS ROG Swift PG248Q 1080p 180 Hz (TN/G-Sync)
ASUS VG248QE 1080p 144 Hz (TN)
Acer GN246HL 1080p 144 Hz (TN)
Dell Ultrasharp U2417H 1080p 60 Hz (IPS)
LG 24MP88HV-S 1080p 60 Hz (IPS)

Lorsque vous examinez les moniteurs de la gamme 24 pouces, vous pouvez trouver une réelle valeur pour votre argent. Tous nos choix recommandés sont en 1080p, ce qui offre une excellente qualité d’image à cette taille. Pour ceux qui apprécient la précision des couleurs ou qui se lancent uniquement dans des jeux légers, les moniteurs Dell et LG répertoriés ci-dessus utilisent des panneaux IPS éclatants qui sont parfaits pour une utilisation quotidienne. Si l’apparence du moniteur lui-même est une préoccupation majeure, le modèle LG en particulier constitue une option intéressante.

Pour les jeux, opter pour une dalle TN à taux de rafraîchissement élevé est notre recommandation pour cette taille. Heureusement, vous disposez de nombreuses options et de prix raisonnables. LeASUS VG248QEet leAcer GN246HLles deux proposent des panneaux 144 Hz et peuvent être trouvés pour 200 $ ou moins. Bien qu'aucun de ces moniteurs n'offre de capacités de synchronisation adaptative, ils peuvent souvent être trouvés pour près de la moitié du prix de nos modèles recommandés qui intègrent ces fonctionnalités.

Pour les utilisateurs d'AMD Radeon Graphics, leAOC G2460PFest notre premier choix. Pour 200 $, vous obtenez un panneau 144 Hz et une prise en charge complète d'AMD FreeSync. Pour environ 20 $ de moins, leASUS VG245Hvous obtenez un panneau 75 Hz avec FreeSync. Utilisateurs NVIDIA, leAcer prédateur XB241Hvous plonge dans le jeu G-Sync et offre un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Si vous pouvez étendre votre budget un peu plus loin, leASUS ROG Swift PG248Qvous offre un panneau 180 Hz avec G-Sync. Il représente le haut de gamme pour les jeux 1080p sur cette taille d’écran.

27 pouces

Acer Predator XB271HU 1440p 144 Hz (IPS / G-Sync)
ASUS ROG Swift PG279Q 1440p 165 Hz (IPS / G-Sync)
Acer XF270HU 1440p 144 Hz (IPS / FreeSync)
ASUS MG279Q 1400p 144 Hz (IPS/FreeSync)
ASUS MG278Q 1440p 144 Hz (TN/FreeSync)
Dell S2716DGR 1440p 144 Hz (TN/G-Sync)
Nixeus EDG 27 1440p 144 Hz (VA / FreeSync)
Pixio PX277 1440p 144 Hz (VA / FreeSync)
ASUS PB277Q 1440p 75 Hz (TN)
BenQ GW2765HT 1440p 60 Hz (IPS)
Acer K272HUL 1440p 60 Hz (TN)

Dans la catégorie 27 pouces, nous vous recommandons fortement de vous procurer un moniteur 1440p pour tirer le meilleur parti de votre argent. Sur le haut de gamme, tant leAcer Predator XB271HUetASUS ROG Swift PG279Qoffrent les mêmes performances G-Sync à 144 Hz que leurs homologues TN de 24 pouces, mais apportent également la qualité d'image éclatante et les angles de vision pour lesquels les écrans IPS sont célèbres. Ces moniteurs constituent la meilleure option pour les utilisateurs de NVIDIA, mais leur prix est le double de celui des modèles TN 24 pouces.

Les utilisateurs d'AMD peuvent obtenir des moniteurs IPS FreeSync comparables d'Acer ou d'ASUS, tout en dépensant environ 150 $ de moins. LeASUS MG278Qvous offre une capacité FreeSync 144 Hz avec un panneau TN qui coûte généralement 50 à 75 $ de moins que son frère IPS. Les joueurs sur PC à la recherche du meilleur rapport qualité-prix sur les écrans 27 pouces devraient envisager soit leNixée EDG 27ouPixio PX277. Ces moniteurs partagent le même panneau VA 144 Hz et représentent une valeur exceptionnelle par rapport à leurs homologues IPS. Ils offrent une reproduction des couleurs comparable tout en surclassant en contraste les écrans IPS à 750 $ susmentionnés pour près de la moitié du prix.

Si vous recherchez G-Sync sans vous ruiner, leDell S2716DGRest le choix parfait et peut souvent être trouvé à moins de 400 $ en vente. LeASUS PB277Qest parfait pour les joueurs qui souhaitent un taux de rafraîchissement plus élevé, mais qui ne peuvent pas se permettre les panneaux 144 Hz. Les deuxBenQ BW2765HT(IPS) etAcer K272HUL(TN) permettra aux utilisateurs soucieux de leur budget d'obtenir un écran 1440p ultra net à moins de 300 $.

32 pouces

Acer Predator XB321HK 4K 60 Hz (IPS / G-Sync)
Samsung C32HG70 1440p HDR 144 Hz (VA / FreeSync 2)
VIOTEK GN32LD 1440p 144 Hz (VA / FreeSync)
ASUS PB328Q 1440p 75 Hz (VA)
HP Omen 32 1440p 75 Hz/60 Hz (VA/FreeSync)

Les moniteurs de jeu de 32 pouces ont commencé à gagner en popularité récemment, en particulier auprès des joueurs qui recherchent une immersion accrue grâce à un écran plus grand. À cette taille, la résolution 4K commence à prendre tout son sens et leAcer Predator XB321HKest l'actuel roi de la montagne 4K pour les utilisateurs de NVIDIA (et le seul moniteur G-Sync de sa catégorie). Même une GTX 1080 Ti n'a pas la puissance nécessaire pour piloter tous les jeux à 60 ips verrouillés avec une résolution aussi élevée, le taux de rafraîchissement réglable fourni par G-Sync est donc le bienvenu.

SamsungC32HG70est un peu une licorne sur le marché des moniteurs de jeu. Il s’agit du seul moniteur de jeu à rafraîchissement élevé du marché qui prend réellement en charge la sortie HDR. Il existe quelques autres moniteurs compatibles HDR sur le marché, mais la plupart d'entre eux ont un faible décalage d'entrée. Le Samsung coche toutes les cases importantes et offre une valeur énorme (se vend environ 300 $ de moins que le G-Sync 4K 32 pouces d'Acer). C'est également l'un des premiers écrans à utiliser la nouvelle certification FreeSync 2 d'AMD, offrant des taux de rafraîchissement variables avec une sortie HDR dynamique. Si vous avez envie de vitesse, mais que vous ne voulez pas faire de compromis sur le contraste ou la précision des couleurs, c'est le ticket (si l'écran incurvé ne vous dérange pas). LeVIOTEK GN32LDoffre une expérience similaire sans le support HDR (et un prix encore plus bas).

Si vous voulez aller plus loin avec un contraste incroyable, une reproduction des couleurs et un faible décalage d'entrée, mais que vous n'avez pas envie de dépenser plus de 500 $, leASUS PB328QetHP Présage 32fera l'affaire. Les deux moniteurs utilisent le même panneau, mais offrent des fonctionnalités différentes. Le HP prend en charge FreeSync, mais ne fonctionnera qu'à 60 Hz avec les cartes graphiques NVIDIA. L'ASUS fonctionnera à 75 Hz sur n'importe quel GPU, mais n'a pas de capacités de synchronisation adaptative

Ultra-larges 34/35 pouces

ASUS ROG Swift PG348Q 1440p 100 Hz (IPS / G-Sync)
Acer Predator Z35P 1440p 100 Hz (VA/G-Sync)
Acer Predator X34 1440p 100 Hz (IPS / G-Sync)
HP Omen X 1440p 100 Hz (VA/G-Sync)
AOC AGON AG352UCG 1440p 100 Hz (VA / G-Sync)
ASUS ROG Strix XG35VQ 1440p 100 Hz (VA / FreeSync)
Acer XR342CK bmijqphuzx 1440p HDR 75 Hz (IPS / FreeSync)

Les moniteurs ultra-larges haut de gamme laisseront un cratère dans votre portefeuille, mais sont capables de vous offrir une expérience de jeu immersive sans pareille. Les écrans ultra-larges centrés sur les jeux les plus populaires utilisent des panneaux de 34 ou 35 pouces. Considérez-les comme des écrans de 27 pouces étirés verticalement. Les moniteurs de nos recommandations coûtent entre 600 $ et 1 200 $, selon le type de panneau et les fonctionnalités.

Il y a beaucoup de concurrence sur le haut de gamme du marché et vous avez le choix entre ASUS, Acer et HP si vous avez environ 1 000 $ à dépenser. Récemment, leAOC AGON AG352UCGetASUS Rog Strix XG35VQarrivent dans les rayons des magasins de détail et offrent une expérience comparable à leurs frères et sœurs à plus de 1 000 $ pour beaucoup moins d'argent. Si cela ne vous dérange pas d'utiliser un moniteur 75 Hz, le nouveauAcer XR342CK bmijqphuzx(de loin le pire nom de produit de tous les temps) est le premier IPS ultra-large à offrir la prise en charge HDR. Sa reproduction des couleurs peut donner aux ultra-larges 100 Hz plus rapides l’impression que vous jouez à travers une fenêtre terne.

Comment créer le meilleur hub de guides pour PC de jeu