Le classement PGRU Smash Bros passe d'un algorithme à un classement par panel

Depuis des années, le système de classement complet de Panda Global, le PGRU, s'est imposé comme le classement incontournable des 50 meilleurs joueurs de Super Smash Bros au monde. En partenariat avec Red Bull, les classements font toujours d'énormes vagues dans la communauté Smash alors que nous discutons pour savoir qui mérite quelle place sur la liste. Cependant, l’équipe de statistiques derrière le PGRU est sur le point d’apporter un changement majeur à sa façon d’aborder le classement, notamment en passant d’un classement algorithmique à un panel.

L'équipe de statistiques de Panda Global PGRU a annoncé le changement de son système de classement le 23 janvier 2020 dans un article détaillé sur leSite Web de Panda Global, ainsi que dans une vidéo sur lePanda mondial YouTubeexpliquant plus en détail les grandes lignes et les raisons des changements, qui peuvent être consultées ci-dessous.

Pourquoi le PGRU passe-t-il des algorithmes au classement par panel ?

Voyons donc pourquoi le PGRU change de système après plusieurs années de classement algorithmique. Selon l'article publié sur le site Web de Panda Global, la décision découle en grande partie du désir de mélanger de manière plus complète et plus précise les critères selon lesquels les meilleurs joueurs de Smash Ultimate sont sélectionnés.

"L'une des limites des algorithmes préexistants est que certains sont entièrement basés sur les gains et d'autres entièrement basés sur le placement, mais aucun ne prend en compte les deux", a écrit Andrew "PracticalTAS" Nestico, statisticien du PG. "D'après les recherches d'autres personnes et mes propres tests, je suis arrivé à la conclusion que nous devons prendre les deux en compte si nous voulons classer les joueurs avec précision, car aucune des deux moitiés des données ne donne à elle seule une image complète de la saison."

L’effort visant à combiner les données avec précision en une seule liste plus complète est admirable, mais ce n’est pas la seule raison du changement. Selon le directeur de PG Stats, Luis "suar" Suarez, cela vient également du fait que PG Stats veut s'assurer que la révélation de sa liste très attendue ne puisse pas être gâchée par des fuiteurs potentiels capables de déchiffrer l'algorithme PGRU et de ruiner le surprendre.

"Nous avons soutenu que [la confidentialité de l'algorithme] dans le passé avec Red Bull et les droits de publication dont nous disposons étaient quelque chose de très spécial pour le projet", a expliqué Suar. "Parce que sinon, si quelqu'un avait l'algorithme, alors n'importe qui peut figurer sur la liste, et tout d'un coup, ces 50 joueurs que nous mettons en avant pendant 5 jours perdent cette vedette et c'est juste gâté pour les gens à l'intérieur et à l'extérieur de la communauté."

Suar poursuit en expliquant qu'une autre limitation de l'algorithme est le manque de points de données en six mois, et surtout d'interactions entre les acteurs de la scène internationale, ce qui a empêché PG Stats de poursuivre une liste des 100 premiers au lieu de ses 50 habituels. et son équipe estiment que le passage à un comité décidant qui appartient à la liste contribuera à diversifier et à mieux répondre aux préoccupations en matière de confidentialité dans la liste. Cela permettra également à l'équipe PG Stats d'étendre le PGRU dans une liste des 100 meilleurs, qui, selon Suar, entrera en vigueur immédiatement dans le prochain classement.

Il y a beaucoup de questions auxquelles un PGRU décidé par un panel devra répondre. Sans aucun doute, l’algorithme était limité, mais le nouveau système de panneaux connaîtra sûrement également des difficultés de croissance. Quoi qu'il en soit, il sera intéressant de voir ce que PG Stats fait avec le nouveau système de classement dans une nouvelle année de compétition Smash par rapport au récent système basé sur un algorithme.Inscriptions PGRU à l’automne 2019, surtout avec des tournois majeurs commeGENÈSE 7etEVO Japon 2020juste au coin.