Deux avocats qui ont travaillé avec l'EEOC sur un récent règlement avec Activision Blizzard sont également impliqués dans le procès intenté par le DFEH.
Un tournant majeur a eu lieu en ce qui concerne le procès californien contre Activision Blizzard, et cela vient peut-être de mettre des munitions juridiques dans le coin d'Acti-Blizz. Il s'avère que les avocats qui ont participé aux enquêtes qui ont aidé la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) dans le cadre d'un récent règlement avec Activision Blizzard pourraient également diriger le procès du ministère de l'Emploi et du Logement (DFEH) actuellement en cours contre Activision Blizzard. Cette relation peut entraîner un conflit d'intérêts et une violation des pratiques juridiques californiennes, nécessitant le remplacement de l'ensemble des avocats du DFEH chargés du procès.
Cette révélation assez importante est intervenue en réponse de l'EEOC à une objection du DFEH aurèglement récent de 18 millions de dollars, comme l'a récemment rapportéJoueur sur PC. Tout a commencé lorsque le DFEH s'est opposé au règlement au motif qu'il pourrait sceller des preuves cruciales pour le procès en cours du DFEH et son procès contre Activision Blizzard. A cela, leL'EEOC a répondu par un mémorandumcela incluait le fait que deux avocats de premier plan qui travaillent sur le procès Activision Blizzard du DFEH ont également travaillé pour l'EEOC et ont enquêté sur des allégations qui l'ont aidé à parvenir à un règlement avec Acti-Blizz – le même règlement auquel ils s'opposent.
Pire encore, le DFEH semble avoir pris conscience de ce problème et a tenté de brouiller les pistes dans ses récentes activités. Lorsque ce conflit d’intérêts potentiel a été évoqué lors d’un appel entre le DFEH et l’EEOC, les deux avocats en question ont apparemment complètement abandonné l’appel. Après que le conflit ait été signalé, le DFEH a apparemment remanié les conseillers juridiques associés à l'objection au règlement de l'EEOC, mais l'EEOC n'est pas convaincu que cela soit suffisant et la présence de ces deux avocats a peut-être entaché le procès au-delà de l'objection.
Dans l’état actuel des choses, si l’EEOC a raison dans ses révélations dans ledit mémorandum, cela constituerait une violation de l’éthique juridique californienne. En tant que tel, cela pourrait nécessiter le remplacement de l'ensemble du conseiller juridique par une équipe qui n'est absolument pas touchée par les décisions et les orientations de l'équipe précédente. Cela pourrait également donner à Activision Blizzard l’ouverture dont il a besoin pour lutter contre ledit procès. Il pourrait également y avoir une décision surprise d'un juge de faire droit à l'objection et à l'intervention du DFEH dans le règlement de l'EEOC ou dans un certain nombre d'autres résultats.
Quoi qu’il arrive, le procès californien contre Activision Blizzard est devenu un gâchis bien plus grand. Restez à l'écoute pendant que nous continuons à suivre les dernières nouvelles sur le procès et les actions d'Activision Blizzard à ce sujet.
Rédacteur principal des nouvelles
TJ Denzer est un joueur et écrivain passionné par les jeux qui a dominé toute sa vie. Il a trouvé son chemin vers la liste de Shacknews fin 2019 et est depuis devenu rédacteur en chef principal de l'information. Entre la couverture médiatique, il participe également notamment à des projets de diffusion en direct comme Indie-licious, axé sur les jeux indépendants, les Shacknews Stimulus Games et le Shacknews Dump. Vous pouvez le joindre au[email protected]et retrouvez-le également sur Twitter@JohnnyChugs.
