"Motiva n'est pas un troll des brevets", a déclaré Chris Banys du cabinet d'avocats Lanier en réponse aux joueurs appelant Motiva pour avoir déposé des brevets intentionnellement vagues, puis poursuivant en justice les entreprises qui utilisent des technologies ressemblant à ces brevets. Motiva "a travaillé dur" pour obtenir son brevet, a affirmé Banys dans une interview accordée àBord.
"Les grandes entreprises n'aiment pas être poursuivies en justice. Elles n'aiment pas non plus payer les petits inventeurs lorsqu'un petit inventeur a réellement inventé quelque chose", a affirmé le représentant de l'entreprise.
Banys a continué à caractériser Motiva comme un outsider robuste. "Les grandes entreprises préfèrent s'y lancer sans faire ce qu'il faut. Elles préfèrent ne pas acheter la licence, gagner beaucoup d'argent et laisser la personne qui a réellement inventé la chose sur le carreau."
"Nintendo, j'en suis sûr, aura de bons avocats qui ont des histoires intéressantesraconter leur propre histoire", a ajouté Banys.
En mai, Nintendoj'ai été servien perdant un procès en matière de brevet lié au contrôleur face à une société connue sous le nom d'Anascape. Nintendo a été condamné à payer 21 millions de dollars de dommages et intérêts, mais la combinaison était connectée à des sticks et des boutons analogiques, et non à une détection de mouvement.
En conclusion, Banys se voit offrir le dernier mot : « Un « troll des brevets » est un terme vaguement défini, mais je dirais que l'utilisation la plus courante du terme « troll des brevets » est de décrire un petit inventeur qui invente quelque chose et poursuit une grande entreprise.
