Mark Kern, fondateur de Red 5 et du groupe de protestation « League for Gamers », parle de SOPA et PIPA, de l'évolution de la position de l'ESA et de la manière dont les joueurs doivent être attentifs à la future législation.
De nombreux développeurs de jeux ont publiquement exprimé leur opposition à SOPA et PIPA, mais aucun n’est peut-être aussi farouche que le fondateur de Red 5, Mark Kern. Sa compagniej'ai retiré la version bêtaen signe de protestation, a annulé les plans de l'E3 etlancéun groupe de protestation à but non lucratif appelé « League for Gamers ». Maintenant que les projets de loi controversés sont effectivementmort dans l'eau, Kern a partagé quelques réflexions sur sa motivation pour une telle opposition virulente.
"Si vous avez une opinion différente de celle des joueurs et que vous pensez que cela leur sera bénéfique à long terme, ce n'est pas grave", a déclaré Kern. "Mais le fait que vous ne leur disiez pas cela, alors que vous avez obtenu leur soutien dans le passé et que vous ne répondez plus du tout, je pense que c'était fallacieux.
"Et à mesure que l'indignation grandissait - ce n'est qu'une hypothèse de ma part - je pense qu'ils se sont retrouvés entre le marteau et l'enclume. 'Oh mon Dieu, nous avons vraiment des valeurs concurrentes ici.' Pour moi, il semblait qu'ils étaient entrés en mode paralysie, puis ensuite, lorsque les deux projets de loi ont été mis de côté, c'était une sorte de contrôle des dégâts, de dire : « En fait, nous retirons notre soutien ». Ils essayaient d'avoir le gâteau et de le manger aussi", a déclaré Kern.GamesIndustry.biz. Il se dit « déçu » que le retrait soit « insensé ».
Queretraitauquel il fait référence est intervenu plusieurs heures après que les principaux partisans du projet de loi, comme le sénateur Harry Reid et le président du comité judiciaire de la Chambre, Lamar Smith, ont déclaré publiquement qu'ils soumettaient le projet de loi.en attente.
Kern suggère que ces textes législatifs, et d’autres à l’avenir, sont le produit d’une vieille réflexion. "Ce que vous voyez est une réaction visant à tenter de préserver l'ancien modèle économique. Vous avez donc de grandes entreprises alignées d'un côté et de nombreux petits studios alignés de l'autre", a-t-il déclaré. "Les petits studios en ont assez de dépendre des éditeurs, pour la distribution, pour le financement, pour tout le reste. Il ne doit plus en être ainsi."
Quant à la League for Gamers, Kern affirme que son groupe de pression et les joueurs doivent être attentifs aux tentatives futures visant à élaborer une législation similaire. Il prévient que l'ACTA est promu sous couvert de « lutte contre la contrefaçon » et que les législateurs pourraient tenter de diviser les projets de loi en plusieurs parties. "Ce sera donc beaucoup plus subtil la prochaine fois, et nous devrons être d'autant plus attentifs", a-t-il déclaré. "Cela pourrait impliquer d'examiner plusieurs textes législatifs et de déterminer s'ils se fondent en quelque chose qui serait préjudiciable à Internet et aux jeux."
