Il a été révélé par le PDG de PlayStation, Jim Ryan, que si le rachat d'Activision Blizzard devait être finalisé, la société ne serait plus en mesure de partager des détails sur les consoles à venir (pensez : PS6), car cela donnerait à son rival un avantage potentiel. .
- Lecture connexe :Rapport : La FTC va déposer une injonction contre l'acquisition d'Activision-Blizzard par Microsoft
Cette nouvelle provient du site d'information Axio.Stephen Totilo, qui a posté les documents surGazouillementprécisant que Jim Ryan a déclaré qu'ils ne seraient plus en mesure de partager des informations confidentielles sur les consoles à venir avec Activision si l'accord de rachat était conclu pour Microsoft.
Q : Pensez-vous que cette collaboration avec Activision a conduit à de meilleures fonctionnalités sur les consoles PlayStation Gen 5 ?
Jim Ryan :Je crois que c'est le cas.
Q : Si vous regardez la phrase suivante de la toute dernière phrase de la page, elle se lit comme suit : Ce partenariat serait perdu. Et cela passe à la page suivante, cela continue : Une fois que Microsoft a acquis Activision et SIE ne pouvait plus partager de détails confidentiels sur sa prochaine console en développement. Voyez-vous cette langue?
Jim Ryan :Je fais.
Q : Pourquoi SIE ne pourrait-il plus partager de détails confidentiels sur sa prochaine console et son développement une fois que Microsoft a acquis Activision ?
Jim Ryan :Nous ne pouvions tout simplement pas courir le risque qu'une entreprise appartenant à un concurrent direct ait
accès à ces informations.
Q Quel serait le risque que votre concurrent direct ait accès à ces informations ?
Répondre:EXPURGÉ
Q : En regardant la phrase suivante : Même si certains jeux Activision restaient sur PlayStation, SIE ne pourrait pas partager les fonctionnalités de la console en développement avec une Activision contrôlée par Microsoft et Activision serait moins incitée à développer ses jeux pour profiter de fonctionnalités uniques. Fonctionnalités Playstation ou aidez SIE à développer de meilleures consoles. Voyez-vous cette langue?
Jim Ryan :Je fais.
Q : Pourquoi, à votre avis, Activision serait-elle moins incitée à développer ses jeux pour tirer parti des fonctionnalités uniques de PlayStation ou pour aider Sony à développer de meilleures consoles ?
Jim Ryan :Je crois que Microsoft possédait cette division ne serait-il pas incité à développer des jeux tirant parti des fonctionnalités dont dispose Playstation ou que Xbox n'a pas ?
Q Pourquoi pensez-vous qu'Activision appartenant à Microsoft ne serait pas incité à le faire ?
Jim Ryan :Je pense que leurs motivations – leur principale motivation sera, après l'acquisition, d'optimiser l'activité globale de Xbox, et non celle d'Activision.
C'est un raisonnement compréhensible, car vous ne voudriez pas que quelqu'un avec qui vous êtes en compétition ait des informations sur ce que vous faites ensuite. Mais cela va sans dire que c'est aussi ironique, car Bungie était et est toujours un développeur multiplateforme que PlayStation possède désormais. Bien sûr, ne connaissant pas toute l'histoire de tout cela, cela pourrait également être le cas, lorsque Microsoft ne partage plus de détails avec Bungie, mais il s'agirait alors simplement d'une affaire plus commerciale, d'une situation habituelle.
L'affaire continuera de progresser plus tard cette semaine, puisqu'une audience relative à la demande d'injonction est prévue les 22 et 23 juin. Nous aurons plus de détails sur l'issue de celle-ci, sinon pour l'instant, l'accord devrait être conclu parfois la prochaine fois. mois.
