MISE À JOUR (6 décembre 2022 à 15 h 15, heure du Pacifique) :À la suite d'allégations selon lesquelles l'ancien avocat général adjoint de Twitter, Jim Bakerj'ai vérifié les fichiers Twitter"sans connaître la nouvelle direction" et aurait perturbé leur lancement le week-end précédent, Baker aurait été licencié. Taibbi a affirmé que le suivi sur les fichiers Twitter serait désormais publié parjournaliste et animateur du podcast Honestly Bari Weissdans un futur très proche. Restez à l’écoute pour d’autres mises à jour et détails.
Histoire originale :L'auteur et journaliste de renom Matt Taibbi a publié le premier d'une série de fils de discussion « Twitter Files » qui lèvent le rideau sur les politiques de modération de la société de médias sociaux. Twitter Files, Part One se concentre sur comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden du NY Post.
2. Ce que vous êtes sur le point de lire est le premier volet d'une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus par des sources sur Twitter.
3. Les « fichiers Twitter » racontent une histoire incroyable provenant de l'une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde. Il s’agit d’un conte frankensteinien sur un mécanisme construit par l’homme et développé sous le contrôle de son concepteur.
4. Twitter, dans sa conception, était un outil brillant permettant une communication de masse instantanée, rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel.
5. À ses débuts, Twitter a plus que respecté sa mission, en donnant aux gens « le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières ».
6. Cependant, au fil du temps, l’entreprise a été progressivement contrainte d’ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la parole ont été conçus pour lutter contre le spam et les fraudeurs financiers.
7. Lentement, au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d'utilisations pour ces outils. Des étrangers ont commencé à demander à l'entreprise de manipuler également le discours : d'abord un peu, puis plus souvent, puis constamment.
8. En 2020, les demandes de suppression de tweets émanant d’acteurs connectés étaient devenues monnaie courante. Un cadre écrivait à un autre : « Plus d’informations à examiner de la part de l’équipe Biden. » La réponse revenait : « Géré ».
Une capture d'écran d'employés de Twitter discutant des demandes de modération de l'équipe Biden. Source:Matt Taibbi
9. Les célébrités et les inconnus pourraient être supprimés ou examinés à la demande d'un parti politique :
Cette capture d'écran montre un tweet de James Woods qui a été mis en évidence pour modération par le DNC. Source:Matt Taibbi
10. Les deux parties avaient accès à ces outils. Par exemple, en 2020, les demandes de la Maison Blanche de Trump et de la campagne Biden ont été reçues et honorées. Cependant:
11. Ce système n'était pas équilibré. C’était basé sur des contacts. Parce que Twitter était et est toujours majoritairement composé de personnes d’une même orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de moyens de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu’à la droite.https://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113
Cette capture d'écran montre que l'écrasante majorité des dons de la campagne Twitter ont été versés aux démocrates au cours des quatre dernières années. Source:Matt Taibbi
12. L'orientation qui en résulte dans les décisions de modération du contenu est visible dans les documents que vous vous apprêtez à lire. Cependant, c'est aussi l'évaluation de plusieurs cadres de haut niveau, actuels et anciens.
D'accord, il y a eu plus de raclement de gorge à propos du processus, mais bon sang, passons à autre chose.
16. Les fichiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden
17. Le 14 octobre 2020, le New York Post a publiéEMAILS SECRETS DE BIDEN, un exposé basé sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden :
18. Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l'histoire, en supprimant les liens et en publiant des avertissements indiquant qu'elle pourrait être « dangereuse ». Ils ont même bloqué sa transmission par message direct, un outil jusqu'alors réservé aux cas extrêmes, comme la pédopornographie.
19. La porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, a été exclue de son compte pour avoir tweeté à propos de l'histoire, ce qui a déclenché une lettre furieuse de Mike Hahn, membre de l'équipe de campagne de Trump, qui bouillonnait : « Faites au moins semblant de vous soucier des 20 prochains jours. »
Capture d'écran de courriels de l'administration Trump concernant le blocage de l'accès à la porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, sur son compte Twitter. Source:Matt Taibbi
20. Cela a conduit Caroline Strom, responsable des politiques publiques, à envoyer une question polie de WTF. Plusieurs employés ont noté des tensions entre les équipes de communication/politique, qui avaient peu ou moins de contrôle sur la modération, et les équipes de sécurité/confiance :
Capture d'écran d'un e-mail de Carol Strom, responsable des politiques publiques de Twitter, demandant aux autres membres de l'équipe de modération de Twitter d'y regarder de plus près. Source:Matt Taibbi
21. La note de Strom renvoyait la réponse selon laquelle l'histoire de l'ordinateur portable avait été supprimée pour violation de la politique de l'entreprise en matière de « matériaux piratés » : https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en /règles-et-politiques/matériel-piraté
Capture d'écran d'une réponse à Caroline Strom de l'équipe Twitter Escalations. Source:Matt Taibbi
22. Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu cet été un avertissement « général » de la part des forces de l'ordre fédérales concernant d'éventuels piratages étrangers, il n'y a aucune preuve – à ma connaissance – d'une quelconque implication du gouvernement dans l'affaire des ordinateurs portables. En fait, c'était peut-être là le problème...
23. La décision a été prise aux plus hauts niveaux de l'entreprise, mais à l'insu du PDG Jack Dorsey, l'ancien responsable juridique, politique et fiduciaire Vijaya Gadde jouant un rôle clé.
24. « Ils l'ont simplement fait en freelance », c'est ainsi qu'un ancien employé a qualifié la décision. « Le piratage était l'excuse, mais au bout de quelques heures, presque tout le monde a réalisé que cela n'allait pas tenir. Mais personne n’a eu le courage de renverser la situation.
25. Vous pouvez voir la confusion dans le long échange suivant, qui finit par inclure Gadde et l'ancien chef de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth. Le responsable des communications, Trenton Kennedy, écrit : « J'ai du mal à comprendre la base politique qui justifie que cela soit considéré comme dangereux » :
Capture d'écran d'employés de Twitter discutant de la modération ultérieure d'histoires similaires. Source:Matt Taibbi
26. À ce stade, « tout le monde savait que c'était foutu », a déclaré un ancien employé, mais la réponse a été essentiellement de pécher par excès de… continuer à pécher.
Capture d'écran d'une conversation entre les dirigeants de Twitter Yoel Roth, Vijaya Gadde et Ian Plunkett concernant la politique relative aux documents piratés utilisée pour supprimer l'article du NY Post sur Hunter Biden. Source:Matt Taibbi
27. L'ancien vice-président des communications mondiales, Brandon Borrman, demande : « Pouvons-nous honnêtement affirmer que cela fait partie de la politique ? »
Brandon Borrman de Twitter a exprimé ses inquiétudes concernant la politique relative aux documents piratés utilisée pour supprimer le NY Post. Source:Matt Taibbi
28. À quoi l’ancien avocat général adjoint Jim Baker semble encore une fois conseiller de ne pas suivre le cap, car « la prudence est de mise » :
L'avocat général adjoint de Twitter a plaidé en faveur de l'utilisation de la politique relative aux documents piratés. Source:Matt Taibbi
29. Un problème fondamental avec les entreprises technologiques et la modération de contenu : de nombreuses personnes en charge de la parole connaissent peu la parole et doivent se faire expliquer les bases par des étrangers. A savoir :
30. Dans un échange humoristique du premier jour, le député démocrate Ro Khanna tend la main à Gadde pour lui suggérer gentiment de téléphoner pour parler du « retour de bâton concernant le discours ». Khanna était le seul responsable démocrate que j’ai pu trouver dans les dossiers et qui avait exprimé ses inquiétudes.
Taibbi dit qu'il n'a pu trouver qu'un seul courriel d'un démocrate qui exprimait ses inquiétudes concernant la suppression de l'article du New York Post. Source:Matt Taibbi
Gadde répond rapidement, plongeant immédiatement dans les détails de la politique de Twitter, ignorant que Khanna est plus préoccupée par la Déclaration des droits :
Gadde n'a pas tardé à répondre à l'e-mail de Khanna. Source:Matt Taibbi
32. Khanna tente de rediriger la conversation vers le Premier Amendement, dont la mention est généralement difficile à trouver dans les dossiers :
Ro Khanna a exprimé ses inquiétudes quant aux implications du premier amendement de la suppression de l'article du NY Post. Source:Matt Taibbi
33. En une journée, la responsable des politiques publiques Lauren Culbertson reçoit une lettre/un rapport épouvantable de Carl Szabo de la société d'études NetChoice, qui avait déjà interrogé 12 membres du Congrès – 9 R et 3 Démocrates, du « Comité judiciaire de la Chambre aux Représentants ». Le bureau de Judy Chu.
Capture d'écran d'un e-mail de Carl Czabo de NetChoice Source:Matt Taibbi
34. NetChoice fait savoir à Twitter qu'un « bain de sang » les attend lors des prochaines audiences sur la Colline, avec des membres affirmant qu'il s'agit d'un « point de basculement », se plaignant que la technologie est « devenue si grande qu'ils ne peuvent même pas s'autoréglementer, de sorte que le gouvernement devra peut-être intervenir. »
Capture d'écran d'autres communications entre Twitter et NetChoice indiquant que les républicains estimaient que l'article du NY Post était un « point de basculement ». Source:Matt Taibbi
35. Szabo rapporte sur Twitter que certaines personnalités de Hill qualifient l'histoire de l'ordinateur portable de « moment technologique Access Hollywood » :
Capture d'écran de la communication de NetChoice avec Twitter qualifiant le traitement du NY Post de "moment technologique Access Hollywood" Source:Matt Taibbi
36. Suite des fichiers Twitter : "LE PREMIER AMENDEMENT N'EST PAS ABSOLU" La lettre de Szabo contient des passages effrayants relayant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent « plus » de modération, et quant à la Déclaration des droits, elle n’est « pas absolue »
Communication de Czabo de NetChoice affirmant que certains démocrates estimaient que le premier amendement n'était pas absolu. Source:Matt Taibbi
Une intrigue secondaire étonnante de l'affaire des ordinateurs portables Twitter/Hunter Biden était de savoir combien de choses ont été faites à l'insu du PDG Jack Dorsey, et combien de temps il a fallu pour que la situation se « débloque » (comme l'a dit un ancien employé) même après que Dorsey ait sauté. dans.
En parcourant les e-mails de Gadde, j'ai vu un nom familier : le mien. Dorsey lui a envoyé une copie de mon article Substack faisant état de l'incident
Il semble que Jack Dorsey soit resté dans l’ignorance concernant la suppression de l’article du NY Post sur Hunter Biden. Source:Matt Taibbi
Il existe de nombreux cas dans les dossiers de Dorsey intervenant pour remettre en question les suspensions et autres actions de modération, pour des comptes de tout le spectre politique.
Le problème avec la décision sur les "matériaux piratés", selon plusieurs sources, était qu'elle nécessitait normalement une constatation officielle/des forces de l'ordre d'un piratage. Mais une telle conclusion n’apparaît jamais dans ce qu’un cadre décrit comme un « tourbillon » de désordre à l’échelle de l’entreprise, 24 heures sur 24.
Courriel de la direction de Twitter qui qualifiait les jours autour de la suppression de l'article du NY Post de tourbillon. Source:Matt Taibbi
Ces 96 heures ont été un véritable tourbillon pour moi aussi. Il y a beaucoup plus à venir, y compris des réponses à des questions sur des problèmes tels que le shadow-banning, le boosting, le nombre de followers, le sort de divers comptes individuels, et bien plus encore. Ces questions ne se limitent pas à la droite politique.
Bonne nuit à tous. Merci à tous ceux qui ont décroché le téléphone ces derniers jours.
Il semble que Taibbi ait fini de tweeter pour le moment, mais j'espère que cet article servira de moyen plus simple de consommer les informations par opposition à son énorme fil de tweet. Gardez-le verrouillé sur Shacknews pour toutes les dernières nouvelles en provenance deLe Twitter d'Elon Musk.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
