Ainsi, après une interruption de 22 ans, nous avons enfin reçu de nouveauxAnimaniaquesdessins animés à l'écran. Et même si son retour est formidable à voir, ce n’est pas un retour en forme aussi parfait qu’on aurait pu l’espérer.
La satire, les jeux de mots et la comédie burlesque sont tous là, ainsi que de nombreuses références culturelles et de la bonne musique. Il n'y a pas de lésin sur le travail d'animation impliqué, puisque la série a commencé avec une "bible" de l'animation qu'elle a utilisée lors de l'externalisation de l'animation cette fois-ci. Il y a quelques variations, mais loin d'être aussi évidentes que la version originale. L'émission prend également des risques sur des styles alternatifs et si vous avez vu les teasers, vous saurez que vous vous attendez à un segment d'une minute et plus animé au niveau de détail deTuer La TuerPar exemple. Les VA montrent un peu d'âge : Tress (Dot) semble avoir un peu de problèmes avec le chant, mais en général, le travail des VA était également très bon.
Le plus gros problème pour moi est la façon dont les Warner sont gérés. Il y a de bons segments pour eux qui sonnent fidèlement à leur forme, dans lesquelspar hasardils rencontrent quelqu'un qui, sans aucune raison, les traite mal, eux ou quelqu'un d'autre, et ils utilisent tous leurs pouvoirs de dessin animé pour obtenir une vengeance juste et appropriée (par exemple, un film inconsidéré se propage au cinéma à leur grand désarroi). Mais beaucoup trop de leurs courts métrages donnaient davantage l'impression que les Warner étaient eux-mêmes impolis ou choisissaient des cibles dès le début, et étaient carrément vindicatifs sans but. En fin de compte, leur « cible » le méritait, mais cela semblait beaucoup moins naturel que la série originale, et ne se terminait pas non plus par une sorte de rédemption ou de conclusion amicale. ("Hooked on a Ceiling" est un bon exemple de la série originale où les Warner se sont mis du côté méchant de leur "cible" mais ont finalement fait en sorte que tout se passe bien avec un grand effet comique).
Et l’autre éléphant dans la pièce était le fait qu’une grande partie de l’humour reposait sur des références plus actuelles plutôt que sur des références intemporelles. (Il est bien connu que la série a été écrite en 2018 et ne pouvait donc pas prédire le COVID, donc certaines blagues ont été planifiées sur la base d'événements attendus en 2020 comme les Jeux olympiques, mais ce n'est pas de la faute des scénaristes). Les segments de Warner ont peut-être pesé un peu trop sur l'humour politique des 2 à 4 dernières années, frappant durement Trump et Fox News. Non pas que l'original ne fasse pas son propre humour politique auprès de cibles comme Bill Clinton, mais c'était beaucoup moins évident et fréquent, et concernait plutôt l'industrie du divertissement dans son ensemble. Et vous pouviez sentir qu'une partie de cette ironie était destinée à faire passer un message - pas un message fort, mais suffisamment un message qui semblait déplacé et qui n'était pas le bon ton pour les Warner. À leur avantage, les scénaristes ont évité trop de références culturelles excessives qui vieilliraient mal dans ces morceaux, mais ce sont toujours des sujets que dans quelques années nous serons heureux qu'ils aient disparu depuis longtemps et ne trouvent pas nécessairement aussi humoristiques.
Ce qui fonctionne absolument sans aucun doute, ce sont lesPinky et le cerveaushorts. Bien que ceux-ci aient également des aspects un peu plus modernes, les courts métrages restent sur le plan de Brain de conquérir le monde et les tentatives de Pinky pour aider - qui gênent plus souvent qu'autre chose. Comparés aux Warner, ces courts métrages abordent rarement les questions politiques ou ouvertement d'actualité, et quand ils le font, c'est pour le plaisir de la comédie (un court métrage implique Edward Snowden et la NSA et c'est l'un des meilleurs). La formule reste intemporelle et réalisable.
C'est peut-être l'absence des personnages secondaires qui fait un peu mal (Un court métrage hilarant dans l'épisode 5 est indispensable pour expliquer la situation autour de leur absence). Avoir tous les Warner et PatB, c'est bien, mais ils s'usent un peu. La série originale avait ces autres personnages qu'ils pouvaient intégrer comme nourriture réconfortante afin qu'elle ne soit pas trop chargée par les deux têtes d'affiche. Il existe des courts métrages uniques non-Warner/non-PatB. Certains travaux ("Math-therpiece Theatre" est une excellente configuration), et certains tombent à plat. C'est bien de voir l'équipe essayer de conserver l'aspect « variété » du spectacle original, mais cela aurait été bien d'avoir des artistes plus originaux pour aider à remplir cet espace. Cela dit, l'allusion de l'épisode 5 laisse ouverte la porte à éventuellement quelques-uns dans les prochains épisodes. De plus, aucun des courts extraits comme Wheel of Morality ou Good Idea/Bad Idea n'est arrivé ici également, ce qui semblait avoir facilement pu combler certaines lacunes dans le temps.
Le nouveauAnimaniaquesCela vaut toujours la peine - c'est toujours une excellente série qui fait tout ce qu'elle peut pour capturer ce que la série originale avait fait et y obtient environ 90 %. C'est une émission qui sait que les enfants la regarderont mais qui a été écrite pour les adultes, et les bases de l'humour innuedo pour adultes sont parfaitement exécutées (dans un cas, Brain demande à Pinky "Et savez-vous pourquoi la plupart des humains utilisent Internet ?" à quoi il répond "Oui, mais je ne pense pas pouvoir dire...") Ces 13 premiers épisodes avec les Warners ouvertement sarcastiques pourraient être le résultat d'une nervosité initiale en essayant de mettre le processus en place, puisque nous savons un autre 13 épisodes sont prévus pour 2021. Mais une fois passé cet étrange changement de ton, le reste de la série est toujours à la hauteur de la série originale.
