Comme il l'avait menacé, Campo Santo a déposé une demande de retrait DMCA contre Pewdiepie pour le punir pour son utilisation inacceptable d'insultes racistes lors d'un flux de jeu d'une autre société.
Felix Kjellberg, mieux connu sous le nom de Pewdiepie, est un streamer populaire qui a gagné des millions en diffusant des vidéos de jeux populaires, notamment un titre indépendant acclamé par la critique appelé Firewatch. Au fil des années, Pewdiepie a également suscité la controverse. Il a récemment fait à nouveau la une des journaux aprèsutiliser une insulte raciste lors d'une diffusion en direct. Cet incident n'est pas la première fois qu'il est critiqué pour soncomportement raciste.
Sean Vanaman de Campo Santo a eu des mots forts pour Pewdiepie à la suite du flux et a indiqué qu'il prévoyait d'émettre une demande de retrait DMCA sur une vidéo précédente produite par Pewdiepie qui présentait le gameplay de Firewatch. Cette demande a depuis été traitée et a abouti à une grève des droits d'auteur contre la chaîne de Pewdiepie. En réponse, Pewdiepie a publié une nouvelle vidéo de 11 minutes pour aborder le sujet, que nous avons intégrée ci-dessous.
Nous chez Shacknewscondamner le comportement offensant de Pewdiepie pendant le stream, et je ne crois pas leexcuses qui s'ensuiventétait suffisant. Pour sa part, Pewdiepie semble plus intéressé à laisser cette affaire derrière lui qu'à réfléchir à la manière dont il pourrait se comporter à l'avenir.
Dans la nouvelle vidéo, Pewdiepie ne semble pas essayer de changer d'avis sur son comportement passé. Il exprime spécifiquement son désir d'éviter de susciter de nouvelles controverses (tout en notant qu'il aimait Firewatch quand il y jouait, bien qu'il le décrit également comme un « simulateur de marche »). Il a plutôt attiré l'attention sur le fait que Campo Santo utilise le système DMCA de manière punitive. Ce point il souligne en partageant le tweet suivant de Sean Vanaman :
J'exhorte les autres développeurs et je contacterai des personnes beaucoup plus importantes que nous pour le couper du contenu qui a fait de lui un millionnaire.
-Sean Vanaman (@vanaman)10 septembre 2017
Pewdiepie estime que l'utilisation par Vanaman de la demande de retrait DMCA était une manière inappropriée de gérer la situation.
« Que vous aimiez moi ou M. Vanaman, ces lois sont faites pour que les gens suppriment du contenu », note Pewdiepie. « Et chaque fois que nous avons le pouvoir de le faire, nous en abuserons. Et surtout lorsque la raison pour supprimer le contenu n’a rien à voir avec le droit d’auteur, cela le montre en quelque sorte. Je pense que ces lois sont importantes pour les artistes, afin de protéger leur travail et ce qu'ils font. Et c'est pourquoi je pense qu'il est vraiment dangereux de faire ce genre de réclamations, et de faire ce genre de réclamations en matière de droits d'auteur sans véritable raison valable, peu importe ce que vous pensez de moi.
Pewdiepie explique qu'il a déjà rendu la vidéo Firewatch privée, par respect pour les préoccupations de Vanaman, mais cela n'a pas suffi à empêcher une grève contre son compte (ce qui affecte ses moyens de subsistance). Il a souligné qu'il était disposé à travailler avec d'autres développeurs qui ne souhaiteraient peut-être pas voir les vidéos de leurs jeux associés à Pewdiepie.
"Si vous rencontrez un problème avec l'un de mes contenus ou avec une vidéo en cours, vous êtes libre de me tweeter", a-t-il fait remarquer. «Je le verrai probablement et je respecterai cette demande. J'ai reçu une demande d'un autre développeur, demandant la même chose : « Hé, pouvez-vous supprimer cette vidéo ? » – et je l'ai fait. Et je n'aurais eu aucun problème à faire la même chose avec cette vidéo. J'ai énormément de respect pour les développeurs et ce qu'ils font. Je sais que mon travail n'aurait pas été possible sans eux, et c'est pourquoi je ne m'y opposerai jamais.
Vous pouvez regarder la vidéo en entier si vous souhaitez essayer de suivre la discussion de Pewdiepie du début à la fin. Il attire l'attention sur la manière dont fonctionnent actuellement la loi sur le droit d'auteur et le système DMCA, ce qui pourrait s'avérer instructif pour ceux qui ne le savent pas déjà.
Si l’affaire devait être portée devant les tribunaux, le résultat pourrait facilement être très différent de celui envisagé par Pewdiepie et ses millions de partisans, et cela donne certainement matière à réflexion. Qu'en penses-tu? Le retrait DMCA de la vidéo Firewatch a-t-il démontré une utilisation appropriée du système disponible et des lois sur les droits d'auteur, ou les éditeurs, les streamers, YouTube et autres devraient-ils trouver de meilleurs moyens de résoudre des problèmes similaires à l'avenir ?
