Le procès n'a rien à voir avec la récente rupture entre les deux dans la bataille judiciaire d'Oculus.
Dans ce qui est apparemmentpasDans une démarche du tac au tac, le directeur technique d'Oculus, John Carmack, a intenté une action en justice de 22,5 millions de dollars contre Zenimax Media pour l'argent qui ne lui avait pas été versé lorsque Zenimax a acquis l'ancienne société de Carmack, le développeur de jeux id Software, en 2009.
Le costume,déposé dans le district nord du Texas, allègue que Zenimax a payé 150 millions de dollars pour l'identification et que Carmack, en tant qu'actionnaire majoritaire, a reçu 45,1 millions de dollars. La moitié a été convertie en actions Zenimax, qu'il a reçues. Cependant, Carmack affirme maintenant que Zenimax a refusé de payer la deuxième partie – que ce soit en espèces ou en actions – en raison des retombées de l'arrivée de Carmack chez Oculus en 2013. Les poursuites réclament de l'argent supplémentaire, affirmant que"Les raisins aigres ne constituent pas une défense affirmative en cas de rupture de contrat."
Zénimaxa déclaré au Dallas Morning News dans un communiquéque l'affaire est sans fondement."Manquant apparemment de remords et ignorant les preuves de ses nombreux actes infidèles et violations de la loi, M. Carmack a décidé de réessayer."
Carmack est revenu sur Twitter :
Zenimax a accepté de payer 150 millions de dollars pour Id Software. Ils n'ont pas payé. Ils ont également passé l’année dernière à me poursuivre en justice, mais n’ont obtenu aucun dommage.
– John Carmack (@ID_AA_Carmack)10 mars 2017
La dernière incursion juridique de Carmack n'est apparemment pas liée à la récente action en justice de 6 milliards de dollars entre Zenimax et Oculus pour secrets d'entreprise et NDA non respectés. Cette affaire a été récemment résolue lorsqu'un jury a déclaréOculus devait 500 millions de dollars à Zenimax. Même après le verdict, Carmack et Zenimax onta continué à s'entraîner virtuellementsur les preuves présentées dans l'affaire.
Carmack a été jugé non responsable individuellement dans cette affaire, ce qui a été évoqué dans la nouvelle poursuite :"L'invocation par ZeniMax des mêmes actes présumés pour lesquels elle vient d'être jugée est un exercice de mauvaise foi et de distraction, et non une base légitime pour éviter de payer l'argent qu'elle doit pour son achat d'id Software", indique la plainte.
Il n’y a pas d’amour perdu entre les deux parties, et on ne sait pas combien de temps les échanges continueront, d’autant plus que Carmack n’a aucun problème à faire connaître son point de vue directement au public. Quoi qu’il en soit, les avocats des deux parties continueront à encaisser des honoraires élevés alors que les deux continuent d’essayer de se rejeter la faute.
