Outlast 2 s'est vu refuser une notation de l'Australian Classification Board.
OUTLAST 2a été refusé la classification en Australie. Bien que la démo du jeu ait été en mesure de recevoir une note R18 + (équivalente à une cote ESRB M), la version complète du jeu a été refusée.
Le tableau de notation des jeux vidéo des États-Unis, l'ESRB, n'a aucune force de droit et est autoréglementaire. Bien que certains magasins puissent refuser de transporter un produit qui n'a pas été évalué par l'ESRB ou qui a reçu la notation Taboo Adult uniquement, sur papier, il y a une influence gouvernementale derrière toute note ESRB. Cependant, l'Australian Classification Board est une agence gouvernementale, et si le bureau refuse de évaluer un produit, il s'agit en fait d'une interdiction de vendre en Australie.
Le conseil de classification australien a fourni son raisonnement derrière le refus de classer Outlast 2 àMa ville est l'Australie. Leur déclaration décrivant la scène incriminée du jeu qui a conduit à leur décision, qui contient des agressions sexuelles implicites et des spoilers pour Outlast 2, est ci-dessous:
Dans une scène coupée dans le jeu ... une créature féminine prépare Blake pour un rituel. Elle dit: "Je veux voir votre vrai visage. Tes graines brûlent ce monde." Peu de temps après, il s'oppose à la poussière psycho-active sur son visage, hurlant: "Non! Non!" avant de trébucher dans une clairière de forêt.
Sa vision se floue, il est témoin de ce qui semble à une orgie rituelle. Sa femme, Lynn, appelle son aide, en disant: "Ça fait mal! Oh mon Dieu!", Alors qu'elle pend aux chaînes sur une plate-forme surélevée à l'avant de la clairière. Les créatures humanoïdes, leur peau grise, éclaboussées de sang et marqués, ont des relations sexuelles comme d'autres prient, chantent ou gesticulent.
Une créature a un autre plié sur un rocher, poussant car ils ont implicitement des relations sexuelles à entrée arrière, une autre se trouve à califrédité dans la région pelvienne d'une créature sujette au sol, déplaçant leurs hanches rythmiquement car elles ont trop implicitement des relations sexuelles. Deux autres paires de créatures dans la clairière ont également implicitement des relations sexuelles.
Alors que Blake crie pour que les créatures "s'éloignent d'elle!" Une créature féminine, ses seins grisâtres dénudés, le pousse sur son dos, tient ses bras au sol et pousse à plusieurs reprises son entrejambe contre lui. Alors que Blake proteste, en disant "Non! Arrêtez ça!" La créature pousse à nouveau, avant de placer son visage sur sa section médiane, puis de s'asseoir et d'essuyer sa bouche.
Bien qu'une grande partie du contact entre la créature et Blake soit obscurcie, par elle se déroulant sous l'écran, l'environnement sexualisé et le comportement agressif de la créature suggèrent qu'il s'agit d'une agression de nature sexuelle. Le conseil d'administration est d'avis que cela, combiné aux objections et à la détresse de Blake, constitue une représentation de la violence sexuelle implicite.
De l'avis du conseil d'administration, l'exemple ci-dessus constitue une représentation de la violence sexuelle implicite et ne peut donc pas être logée dans la catégorie de classification R18 + et le jeu est donc refusé la classification.
Le comité de classification a poursuivi en notant que sans la violence sexuelle implicite dans la scène ci-dessus, Outlast 2 serait éligible à une note R18 +. Cependant, il existe également du contenu supplémentaire qui a conduit à la décision de refuser la classification, la scène ci-dessus étant le point de basculement.
Ce n'est pas mon endroit pour décider si le conseil de classification australien est correct ou mal de placer un studio dans la position où ils doivent choisir de censurer ou de ne pas vendre leur jeu vidéo. Cependant, il semble que lorsque nous regardons en arrière sur les cas passés de censure dans la littérature, les films, les jeux et autres médias, cela semble toujours avoir été une mauvaise idée. Peut-être que s'assurer que le produit contient des avertissements suffisamment adaptés pour protéger ceux qui ne souhaitent pas voir que matériel et éduquer le public sur la différence entre la fiction et la réalité est suffisant. Nous en entendrons plus probablement plus sur cette interdiction de survivre 2 commeStudio Barels Reddécide de savoir s'il faut apporter les modifications nécessaires pour publier le jeu en Australie.
